, [email protected]

Путь Советского Союза окончательно закончился в 1991 году, хотя в некотором смысле, его агония длилась вплоть до 1993 года. К окончательной приватизации приступили только в 1992 -1993 годах, одновременно с переходом на новую денежную систему.

Ярким периодом Советского Союза, точнее, его умирания, стала так называемая «перестройка». Но что подвело СССР вначале под перестройку, а потом и под окончательный демонтаж социализма и советской системы?

1953 год ознаменовался смертью долголетнего фактического руководителя СССР — Иосифа Виссарионовича Сталина. После его смерти началась борьба за власть между самыми влиятельными членами Президиума ЦК КПСС. На 5 марта 1953 года самими влиятельными членами Президиума ЦК КПСС были Маленков, Берия, Молотов, Ворошилов, Хрущёв, Булганин, Каганович, Микоян. 7 сентября 1953 года на пленуме ЦК КПСС Н. С. Хрущёв был избран первым секретарём ЦК КПСС.

На ХХ съезде КПСС в феврале 1956 года был осужден культ личности Сталина. Но самая главная мина была подложена под само устройство ленинского принципа советского государства на XXII съездев октябре 1961 г.. Этот съезд снял главный принцип построения коммунистического общества - диктатуру пролетариата, подменив его антинаучным понятием «общенародного государства». Страшным здесь оказалось ещё и то, что этот съезд стал фактической массой безголосых делегатов. Они приняли все принципы фактического переворота в советской системе. Последовали первые ростки децентрализации хозяйственного механизма. Но поскольку первопроходцы зачастую не удерживаются у власти надолго, уже в 1964 году пленум ЦК КПСС отстранил Н. С. Хрущёва от должности первого секретаря ЦК КПСС.

Это время часто называют «реставрацией сталинских порядков», замораживанием реформ. Но это лишь обывательское мышление и упрощённое мировосприятие, в котором нет никакого научного подхода. Потому что уже в 1965 году в социалистическом хозяйстве победила тактика рыночных реформ. «Общенародное государство» вступило в свои права. Фактически, под жёстким планированием народнохозяйственного комплекса был подведён итог. Единый народнохозяйственный комплекс начал расшиваться, а впоследствии — распадаться. Одним из авторов реформы был Председатель Совета Министров СССР А. Н. Косыгин. Реформаторы постоянно кичатся тем, что в результате их реформы предприятия получили «самостоятельность». На деле же, это давало власть в руки директоров предприятий и право проводить спекулятивные сделки. В результате, эти действия привели к постепенному возникновению дефицита необходимых продуктов для населения.

Все мы помним «золотые времена» советского кинематографа 1970-х годов. Например, в фильме «Иван Васильевич меняет профессию» зрителю наглядно показывается, как исполняющий роль Шурика актёр Демьяненко покупает нужные ему полупроводники не в магазинах, которые почему-то закрыты на ремонт или на обед, а у спекулянта. Спекулянта, который был вроде как «порицаем и осуждаем» советским обществом того периода.

Политэкономическая литература того времени обзаводится уникальной антинаучной терминологией «развитого социализма». Но что такое «развитый социализм»? Строго следуя марксистско-ленинской философии, мы все знаем, что социализм - это переходный период между капитализмом и коммунизмом, период отмирания старых порядков. Острая классовая борьба под руководством рабочего класса. А что мы получаем в итоге? Что появляется какая-то непонятная стадия чего-то там.

То же происходило и в партийном аппарате. В КПСС стали охотно вступать скорее матёрые карьеристы и приспособленцы, а не идейно-закалённые люди. Партийный аппарат становится фактически неподконтрольным обществу. От диктатуры пролетариата тут уже не остаётся никакого следа.

В политике в это же время наблюдается тенденция на несменяемость руководящих кадров, их физическое старение и дряхление. Появляются карьеристские амбиции. Этот момент советский кинематограф тоже не обходил вниманием. Кое-где это высмеивалось, но были и гениальные ленты того времени, которые давали критический анализ происходящим процессам. Например, кинолента 1982 года - социальная драма «Магистраль», поставившая со всей прямотой проблему разложения и деградации в отдельно взятой отрасли - на железной дороге. Но в фильмах того времени, главным образом - в комедиях, мы уже находим прямые прославления индивидуализма, высмеивание человека труда. На этом поприще особенно отличился фильм «Служебный роман».

В торговле уже происходят систематические перебои. Конечно, теперь директора предприятий - фактически хозяева своих уделов, у них «самостоятельность».

Антикоммунисты часто упоминают в своих «научных» и антинаучных трудах, что в 1980-х годах страна уже была тяжело больной. Ближе друга может быть только враг. Даже если не брать во внимание те откровенные помои, которые антикоммунисты выливали на СССР, в стране на самом деле вырисовывалось достаточно тяжёлое положение.

Я, например, сам хорошо помню, как за продуктами в начале 1980-х мы ездили из «неразвитой» Псковской области РСФСР в «развитую» и «передовую» Эстонскую ССР.

Такой страна подходила к рубежу середины 1980-х годов. Даже по фильмам того периода уже ясно понятно, что страна в построение коммунизма уже не верит. Ещё фильм 1977 года «Гонщики» ясно показывает, какие идеи витали в головах у обывателей, хотя персонажа этого фильма тогда ещё и пытались показать в отрицательном свете.

В 1985 году после череды смертей «несменяемых» лидеров приходит ко власти относительно молодой политик М. С. Горбачёв. Его долгие речи, сам смысл которых уходил в пустоту, могли продолжаться много часов. Но время было такое, что народ, как в старые времена верил обманщикам-реформаторам, так как главное на уме было - перемены в жизни. Но как у обывателя бывает? Чего хочу - не знаю?

Перестройка стала катализатором ускорения всех разрушительных процессов в СССР, которые долгое время накапливались и тлели. Уже к 1986 году появляются открыто антисоветские элементы, которые ставили своей целью демонтаж рабочего государства и реставрацию буржуазных порядков. К 1988 году это был уже необратимый процесс.

В культуре того времени появляются антисоветские группы того периода — «Nautilus Pompilius» и «Гражданская Оборона». По старой привычке, власти пытаются «гонять» всё, что не вписывается в рамки официальной культуры. Однако и тут диалектика выкинула странные вещи. Впоследствии, именно «Гражданская Оборона» стала ярким революционным маяком антикапиталистического протеста, тем самым навсегда закрепив все противоречивые явления той эпохи за советской эпохой, как скорее советские, чем антисоветские явления. Но даже критика того времени была на достаточно профессиональном уровне, что ярко отразилось в песне группы «Ария» — «Что вы сделали с вашей мечтой?», где фактически опрокидывается весь пройденный путь как ошибочный.

На своей волне эпоха перестройки вынесла самых отвратительных персонажей, подавляющее большинство которых были как раз членами КПСС. В России такой личностью стал Б. Н. Ельцин, который опустил страну в кровавое месиво. Это и расстрел буржуазного парламента, по привычке имевшего ещё советскую оболочку, это и чеченская война. В Латвии таким персонажем стал бывший член КПСС А. В. Горбунов, который продолжал управлять буржуазной Латвии до середины 1990-х. Этим персонажам ещё славословили советские энциклопедии 1980-х годов, называя их «выдающимися руководителями партии и правительства».

«Колбасные обыватели» обычно судят о советской эпохе по перестроечным страшилкам о сталинском «терроре», через призму своего узколобого восприятия пустых полок и дефицита. Но их ум отказывается принять тот факт, что именно масштабная децентрализация и капитализация страны и привели СССР к таким результатам.

А ведь сколько сил и ума идейных большевиков было приложено, чтобы к середине 1950-х годов поднять свою страну на космический уровень развития, пройти страшную войну с самым страшным врагом на Земле - фашизмом. Демонтаж коммунистического развития, начавшийся с 1950-х, длился ещё более 30 лет, сохраняя основные черты социалистического развития и справедливого общества. Ведь в начале своего пути, Коммунистическая партия была действительно идейной партией - авангардом рабочего класса, маяком развития общества.

Во всей этой истории чётко проявляется, что невладение своим идейным оружием - марксизмом-ленинизмом, приводит руководителей партии к предательству всего народа.

Мы не ставили своей целью подробно разобрать все этапы разложения советского общества. Целью этой статьи является лишь описать хронологию некоторых значимых событий советской жизни и её отдельных значимых аспектов пост-сталинского периода.

Тем не менее, будет справедливо упомянуть, что и относительная модернизация страны продолжалась на протяжении всего периода существования страны. До конца 1980-х годов мы наблюдали положительное развитие многих социальных институтов и техническое развитие. Где-то темпы развития значительно замедлились, что-то продолжало оставаться на очень высоком уровне. Развивалась медицина и образование, строились города, улучшалась инфраструктура. Страна по инерции шла вперёд.

В тёмные века наш путь пошёл ускоренными темпами и необратимо лишь с 1991 года.

Андрей Красный

Также читают:

2017-Июн-Вс «Мы всегда говорили, - и революции это подтверждают, - что, когда дело доходит до основ экономической власти, власти эксплуататоров, до их собственности, дающей в их распоряжение труд десятков миллионов рабочих https://сайт/wp-content/uploads/2017/06/horizontal_6.jpg , сайт - Социалистический информационный ресурс [email protected]

За пост генерального секретаря ЦК КПСС боролись многие партийные «тяжеловесы». Но в 1985-м, на мартовском пленуме руководства партии, собравшимся назвали фамилию Горбачёв. Почему сильные противники уступили молодому выдвиженцу?

Кто мог возглавить страну вместо Горбачёва?

Журнал: Тайны СССР №1/С , апрель 2017 года
Рубрика: Тайны Кремля

Несостоявшийся лидер

Ровесник Брежнева, член Политбюро с 1962 года, Андрей Кириленко, отвечавший в ЦК за советскую промышленность, даже за рубежом считался одним из сильнейших «кремлёвских старцев», всерьёз рассматривался как преемник генсека в середине 1970-х во властных кругах СССР и в ЦК. Во время поздравления Леонида Брежнева с 70-летием произнёс разошедшуюся по миру фразу, что «70 лет для политического руководителя - это средний возраст». Высказывался о Михаиле Горбачёве крайне негативно, противился его возвышению. Со временем, наверное, с Горбачёвым справился бы, но вдруг… На счастье первого секретаря Ставропольского крайкома тяжело заболел. Кириленко впал в склеротическое состояние. Перестал узнавать знакомых, терять нить беседы. В марте 1981 - го, выступая на XXVI съезде КПСС с предложением о новом составе ЦК, умудрился неправильно произнести многие фамилии (зал сначала замер, а потом с трудом сдерживал смех). Однако Леонид Брежнев сохранил старого товарища в Политбюро. На пенсию его отправили через 12 дней после смерти Брежнева. Скончавшись в 1990-м, Андрей Кириленко всё своё состояние завещал Коммунистической партии.

Без заметных успехов

Следует отметить, что перед смертью Константина Устиновича Черненко отношение к Горбачёву среди его партийных коллег было крайне неоднозначным, ведь никакими особыми успехами этот руководитель не прославился. Да и в ЦК КПСС, секретарём которого Михаил Сергеевич стал в ноябре 1978 года, он находился на «штрафном посту» ответственного за сельское хозяйство.
Кто-то возразит дескать, тогда у него не было реальной власти, что он мог сделать? Впрочем, о деловых качествах Горбачёва-руководителя стало прекрасно известно позже.
По его инициативе приняли Продовольственную программу, обещавшую, что через 5 лет страна полностью обеспечит себя сельскохозяйственной продукцией, - и так и не заработавшую.
Абсолютно бездарно была проведена антиалкогольная кампания , которая в результате привела к росту наркомании и производства поддельного алкоголя.
В области внутренней политики Горбачёв сумел добиться того, что республики СССР перессорились между собой.
Страну буквально захлестнула преступность, возник и быстро развился никому не ведомый ранее в Советском Союзе рэкет.
В конечном итоге слабость управления и экономический хаос привели к тому, что СССР перестал существовать.
То есть о заслугах Михаила Горбачёва как главы государства мы можем судить достаточно объективно - гордиться ему, по большому счету, нечем.
Единственным козырем Горбачёва в том далёком уже 1985-м, по сравнению со многими другими членами Политбюро, была его относительная «молодость» - в 1985 году Михаилу Сергеевичу исполнилось 54 года.

Когда разбиваются надежды

За несколько месяцев до смерти, в конце 1983 года, Юрий Владимирович Андропов доверил Горбачёву выступить вместо себя на Пленуме ЦК КПСС, поскольку сам был в полном смысле слова прикован к медицинскому аппарату - «искусственной почке». Дело в том, что бывший главный чекист страны давно и хорошо знал Михаила Сергеевича и симпатизировал ему (а Горбачёв, работая ещё первым секретарём Ставропольского крайкома КПСС, информировал Андропова, как себя ведут отдыхающие на Минеральных Водах курортники из высшего эшелона власти). Для партийной же элиты такое поручение стало знаком: умирающий генсек указывает на своего преемника.
Это, конечно, очень не, понравилось второму человеку в партии Константину Устиновичу Черненко, с которым у Андропова были достаточно напряжённые отношения. Собственно, многие историки убеждены: такой ход Андропова имел целью не столько возвышение Горбачёва, сколько унижение Черненко.
Известно, что умирающий Андропов прислал в Политбюро напутственное письмо, где, в частности, просил, чтобы заседания Политбюро и Секретариата продолжал вести Горбачёв. Но записку сразу передали Черненко. Константин Устинович поступил так, как счёл нужным: огласил на заседании Политбюро все остальные пункты - кроме того, что касался Горбачёва.
Михаил Сергеевич сразу поехал в больницу к Андропову жаловаться. Генсек был возмущён, звонил соратникам с требованием срочно собрать следующее заседание Политбюро - но через несколько дней ушёл из жизни.
Многолетний опыт кремлёвских интриг помог Черненко ослабить напор Горбачёва. Но это поражение научило Михаила Сергеевича многому.

Преданность не забывается

Уже на следующий день после кончины Андропова, 10 февраля 1984 года, состоялось внеочередное заседание Политбюро, которое было, по сути, формальным. Кому достанется пост генсека, перед заседанием определили четыре наиболее авторитетных партийных руководителя: секретарь ЦК Константин Устинович Черненко, министр обороны Дмитрий Фёдорович Устинов, Председатель Совета Министров СССР Николай Александрович Тихонов, а также его первый заместитель и министр иностранных дел Андрей Андреевич Громыко.
На предварительных переговорах Громыко выдвинул на высокий пост себя. Устинов до этого встречался с Горбачёвым - и тот предложил ему стать генсеком, обещая поддержку всех молодых членов ЦК. Дмитрий Фёдорович отказался, ссылаясь на возраст и болезни. Но и допускать Громыко к власти ему тоже не хотелось. В итоге, по инициативе Устинова, «большая четвёрка» рекомендовала генсеком Черненко, чья кандидатура всех устроила.
Однако Устинов не забыл преданности Горбачёва. По его предложению, именно Михаил Сергеевич продолжал председательствовать на заседаниях Политбюро, когда генсек находился в больнице - то есть довольно часто.

Ты - мне, я - тебе

В декабре 1984 года от воспаления лёгких скончался покровитель Горбачёва министр обороны СССР, Маршал Советского Союза Устинов. Это позволило заявить о себе другим кандидатам на пост генсека. Таких перед смертью Черненко в марте 1985 года в Политбюро насчитывалось трое: уже упомянутый Андрей Андреевич Громыко, секретарь ЦК КПСС Григорий Васильевич Романов и первый секретарь Московского горкома партии Виктор Васильевич Гришин.
Бывший председатель КГБ Владимир Александрович Крючков в книге воспоминаний рассказывает о беседе с Громыко, когда тот признался, что после смерти Черненко получил от нескольких членов Политбюро предложение занять пост Генерального секретаря - но отказался. Но многочисленные воспоминания участников событий говорят о другом. А именно - о сговоре Громыко с Горбачёвым. Михаилу Сергеевичу удалось подкупить опытного политика обещанием сделать его Председателем Президиума Верховного Совета СССР - то есть формальным главой советского государства. За это на заседании Политбюро именно авторитетный Громыко предложил избрать Горбачёва генсеком.
Гришина поддерживали почти все столичные руководители, ему в заслугу ставились процветание Москвы и успешный опыт управленческой работы. Но здесь Горбачёву невольно помог Черненко: видя в Викторе Васильевиче конкурента, он распорядился собирать на него компромат. Проведённое расследование выявило, что партийный руководитель связан с громкими экономическими преступлениями, в частности, с резонансными делами о хищениях в Елисеевском магазине и Главмосторге.

Расклад сил в Политбюро

Как не взлетают самолёты

Самым реальным претендентом на вожделенный пост являлся бывший первый секретарь Ленинградского обкома КПСС, 60-летний Григорий Васильевич Романов. Это был крепкий профессионал и отличный организатор - то есть имел качества, которыми Горбачёв похвастать не мог. Опытного руководителя Романова справедливо считали прямой противоположностью будущему перестройщику Горбачёву. Кроме того, именно к Романову благоволил лично Черненко, всякий раз усаживая его рядом с собой на Пленумах ЦК.
Романов курировал оборонную промышленность и пользовался поддержкой военных. Судя по свидетельствам очевидцев событий, это действительно был реальный кандидат на высший пост в стране (об этом даже в народе шли совсем не тихие разговоры!), ничем не уступающий Горбачёву.
Его подвело административное чутьё. В конце февраля 1984 года, буквально за пару недель до кончины Черненко, Романов уехал в Литву на отдых. Получив известие о смерти генсека, Григорий Васильевич принял решение немедленно лететь в Москву. Но вылет самолёта задержался из-за плохой погоды. В итоге Романов успел только непосредственно на заседание Политбюро - никаких предварительных консультаций, в отличие от Горбачёва, провести не сумел. Не хватило времени. Ещё один реальный претендент на высшую партийную власть - главный оппонент Горбачёва, первый секретарь ЦК компартии Украины Владимир Васильевич Щербицкий - незадолго до смерти Черненко (по инициативе Громыко) был направлен с визитом в США. Именно Щербицкий, которого видел в своих преемниках ещё Брежнев, мог занять на Политбюро непримиримую позицию, объединить вокруг себя противников Горбачёва. Но… самолёт, на котором Щербицкий возвращался в Москву, под незначительным предлогом был задержан в аэропорту Нью-Йорка, и заседание Политбюро прошло без участия опасного тяжеловеса внутрипартийной борьбы. Весть об избрании Горбачёва генсеком Щербицкий получил на борту самолёта.

Воздалось по заслугам

В результате историческое, как оказалось, заседание Политбюро ЦК КПСС прошло именно так, как было нужно романовскому конкуренту - Горбачёву.
Оно продолжалось два дня. В первый день, 10 марта 1985 года, слово сразу попросил Романов, предложивший кандидатуру Гришина. Против этого возразил Громыко, сказавший: «Хватит уже гробы носить» (имея в виду преклонный возраст Виктора Васильевича, которому было 70 лет) и предложивший на высокий пост Горбачёва. Гришин взял самоотвод, но выдвинул кандидатуру Романова. В результате открытого голосования, Горбачёв одержал победу с перевесом в один голос.
На второй день, 11 марта, Громыко вернулся к тому же вопросу. На этот раз, понимая соотношение сил, Гришин и Романов высказались за Горбачёва - и его кандидатура была утверждена единогласно.
Состоявшийся через несколько дней Пленум ЦК так же единогласно утвердил решение Политбюро.
А дальше каждый получил то, что, с точки зрения Михаила Сергеевича, заслуживал. Спустя непродолжительное время Романов, Тихонов и Гришин были «выведены из игры». 1 июля 1985 года, по инициативе Горбачёва, который всё ещё видел в Романове соперника, Григорий Васильевич был освобождён от обязанностей члена Политбюро и секретаря ЦК КПСС и отправлен на пенсию. Осенью - 27 сентября 1985 года - Николая Александровича Тихонова официально освободили от обязанностей Председателя Совета Министров СССР «по состоянию здоровья». 18 февраля 1986 года настал черёд Гришина. Пленум ЦК КПСС освободил его от обязанностей члена Политбюро ЦК в связи с уходом на пенсию. А Андрей Андреевич Громыко занял пост Председателя Президиума Верховного Совета СССР - страны, которая ещё казалась мощной и единой, - и занимал его до 1 октября 1988 года. По-разному сложились судьбы претендентов на пост генерального секретаря ЦК КПСС. 16 февраля 1990 года в Киеве скончался Владимир Щербицкий. Поговаривали, что он умер не от пневмонии, как сообщили народу, а от сильного нервного перенапряжения (выдвигалась даже версия, что отставной лидер Украины застрелился). Ведь на следующий день, 17 февраля, Щербицкий должен был давать показания в Верховном Совете Украинской ССР об аварии на Чернобыльской АЭС. Его могла ждать позорная отставка, но вместо неё он попал в могилу на киевском кладбище. Уже пять месяцев находившийся в отставке Владимир Щербицкий мог быть обвинён в сокрытии от народа правдивой информации о трагедии, непринятии надлежащих мер по борьбе с радиоактивным загрязнением.
Андрей Громыко после отставки работал над мемуарами, первая книга которых под заголовком «Памятное» вышла в 1988-м. Он умер 2 июля 1989 года и был похоронен не на Красной площади (хотя имел на это право), а на Новодевичьем кладбище (согласно личному завещанию). Через три года на Новодевичьем прощались с Виктором Гришиным, который скончался прямо в Пресненском райсобесе, куда пришёл переоформить пенсию, 25 мая 1992 года. Там же похоронили и Николая Тихонова, умершего 1 июня 1997 года.
Дольше всех прожил Григорий Романов, умерший 3 июня 2008 года. Он единственный москвич, кого не удостоили Новодевичьего кладбища, а похоронили на Кунцевском. До последнего месяца жизни Романов платил членские взносы в КПРФ.

Пётр Машеров

Владимир Щербицкий

Григорий Романов

Константин Катушев

Яков Рябов

Купить диплом о высшем образовании, означает обеспечить себе счастливое и успешное будущее. В наши дни без документов о высшем образовании никуда не удастся устроиться на работу. Только с дипломом можно пытаться попасть на место, которое принесет не только выгоду, но и удовольствие от выполняемой работы. Финансовый и общественный успех, высокий социальный статус – вот что приносит обладание дипломом о высшем образовании.

Сразу после окончания последнего школьного класса большинство вчерашних учеников уже твердо знают, в какой ВУЗ они хотят поступить. Но жизнь несправедлива, а ситуации бывают разные. Можно не попасть в выбранный и желанный ВУЗ, а остальные учебные заведения кажутся неподходящими по самым разным признакам. Такая жизненная «подножка» может выбить из седла любого человека. Однако стремление стать успешным никуда не девается.

Причиной отсутствия диплома может стать и тот факт, что Вам не удалось занять бюджетное место. К сожалению, стоимость обучения, особенно в престижном ВУЗе, очень высока, и цены постоянно ползут вверх. В наши дни платить за обучение своих детей могут далеко не все семьи. Так что и финансовый вопрос может стать причиной отсутствия документов об образовании.

Те же проблемы с деньгами могут стать поводом к тому, что вчерашний школьник вместо университета идет на стройку работать. Если семейные обстоятельства внезапно меняются, например, уходит из жизни кормилец, платить за обучение будет нечем, да и жить семье на что-то нужно.

Бывает и так, что все идет благополучно, удается успешно поступить в ВУЗ и с обучением все в порядке, но случается любовь, образуется семья и на учебу элементарно не хватает ни сил, ни времени. К тому же необходимо намного больше денег, особенно если в семье появляется ребенок. Платить за обучение и содержать семью чрезвычайно накладно и приходится жертвовать дипломом.

Препятствием для получения высшего образования может стать и то, что выбранный по специальности ВУЗ находится в другом городе, возможно, достаточно далеко от дома. Воспрепятствовать учебе там могут родители, не желающие отпускать от себя своего ребенка, страхи, которые может испытывать только что закончивший школу молодой человек перед неизвестным будущим или все то же отсутствие необходимых средств.

Как можно заметить, причин не получить нужный диплом существует огромное множество. Однако факт остается фактом – без диплома рассчитывать на хорошо оплачиваемую и престижную работу напрасный труд. В этот момент приходит осознание того, что необходимо как-то решать этот вопрос и выходить из сложившейся ситуации. Тот, у кого есть время, силы и деньги, решает поступить-таки в университет и получить диплом официальным путем. У всех остальных есть два варианта – ничего не менять в своей жизни и остаться прозябать на задворках судьбы, и второй, более радикальный и смелый – купить диплом специалиста , бакалавра или магистра . Можно также приобрести любой документ в Москве

Однако тем людям, кто хочет устроиться в жизни, необходим документ, который не будет ничем отличаться от подлинного документа. Именно поэтому необходимо уделить максимум внимания выбору той компании, которой Вы поручите создание своего диплома. Отнеситесь к своему выбору с максимальной ответственностью, в этом случае у Вас появится прекрасный шанс удачно изменить течение своей жизни.

В этом случае происхождение Вашего диплома никого и никогда больше не заинтересует – Вас будут оценивать исключительно как личность и работника.

Приобрести диплом в России очень легко!

Наша компания успешно выполняет заказы по выполнению разнообразных документов – купить аттестат за 11 классов , заказать диплом колледжа или приобрести диплом ПТУ и многого другого. Также у нас на сайте можно купить свидетельство о браке и разводе , заказать свидетельство о рождении и смерти . Мы выполняем работу за короткие сроки, беремся за создание документов по срочному заказу.

Мы гарантируем, что, заказав у нас любые документы, Вы получите их в нужный срок, а сами бумаги будут отличного качества. Наши документы ничем не отличаются от оригиналов, так как мы используем только настоящие бланки ГОЗНАК. Это тот же тип документов, которые получает обычный выпускник ВУЗа. Их полная идентичность гарантирует Ваше спокойствие и возможность поступления на любую работу без малейших проблем.

Для оформления заказа Вам необходимо лишь четко определиться со своими желаниями, выбрав нужный тип ВУЗа, специальность или профессию, а также указав правильный год окончания высшего учебного заведения. Это поможет подтвердить Ваш рассказ об учебе, если Вас спросят о получении диплома.

Наша компания давно и успешно работает над созданием дипломов, поэтому прекрасно знает, как нужно оформлять документы разных лет выпуска. Все наши дипломы в мельчайших деталях соответствуют аналогичным оригиналам документов. Конфиденциальность Вашего заказа – для нас закон, который мы никогда не нарушаем.

Мы быстро выполним заказ и столь же быстро доставим его Вам в руки. Для этого мы пользуемся услугами курьеров (при доставке по городу) или транспортных фирм, которые перевозят наши документы по всей стране.

Мы уверены, что купленный у нас диплом станет лучшим помощником в Вашей будущей карьере.

Преимущества покупки диплома

Приобретение диплома с занесением в реестр имеет ряд следующих преимуществ:

• Экономия времени на многолетнее обучение.
• Возможность приобретения любого диплома о высшем образовании дистанционно, даже параллельно с обучением в другом ВУЗу. Можно иметь столько документов, сколько пожелаете.
• Шанс указать в “Приложении” желаемые оценки.
• Экономия денек на покупке, тогда как официальное получение диплома с проводкой в Санк-Петербурге стоит намного дороже готового документа.
• Официальное доказательство обучения в высшем учебном заведении по необходимой вам специальности.
• Наличие высшего образования в СПб откроет все дороги для быстрого продвижения по карьерной лестнице.

Давно хотел написать. Отношение к Сталину в нашей стране во многом полярно. Одни его ненавидят, другие превозносят. Я же всегда любил трезво смотреть на вещи и пытаться вникнуть в их суть.
Так вот Сталин никогда не был диктатором. Более того он никогда не был руководителем СССР. Не спешите скептически хмыкать. Хотя поступим проще. Я сейчас задам вам два вопроса. Если вы знаете ответы на них, можете закрывать эту страницу. Дальнейшее покажется вам неинтересным.
1. Кто был после смерти Ленина руководителем Советского государства?
2. Когда конкретно Сталин стал диктаторов, хотя бы год?

Начнем издалека. В каждой стране есть должность, занимая которую, человек становится руководителем данного государства. Это не везде так, но исключения лишь подтверждают правило. И в общем то неважно как называется эта должность, президент, премьер, председатель великого хурала или просто вождь и любимый руководитель, главное она всегда есть. В силу тех или иных изменений в политической формации данной страны она может тоже менять название. Но неизменным остается одно, после того как человек, занимающий ее, покидает свое место (по тем или иным причинам), всегда на его место приходит другой, который автоматически становится следующим первым лицом государства.
Так а теперь следующий вопрос - как называлась эта должность в СССР? Генеральный секретарь? Вы уверены?
Ну давайте смотреть. Значит Сталин стал Генеральным Секретарем ВКП(б) в 1922 году. Тогда еще был жив Ленин и даже пытался работать. Но Ленин никогда не был Генеральным секретарем. Он занимал только должность председателя Совета Народных Комиссаров. После него это место занял Рыков. Т.е. что получается, что Рыков стал после Ленина руководителем Советского государства? Уверен, некоторые из вас эту фамилию даже не слышали. При этом Сталин не имел еще никаких особых властных полномочий. Более того, чисто юридически ВКП(б) был на тот момент всего лишь одним из отделов в Коминтерне,наравне с партиями других стран. Понятно, что деньги на все это все равно большевики давали,но формально все было именно так. Коминтерном тогда руководил Зиновьев. Может он был на тот момент первым лицом государства? Вряд ли, по своему влиянию на партию он далеко уступал например тому же Троцкому.
Тогда кто тогда был первым лицом и руководителем? Дальше еще смешнее. Как вы считаете в 1934 году Сталин был уже диктатором? Думаю вы сейчас ответите утвердительно. Так вот в этом году пост Генерального секретаря вообще отменили. Чего как? Ну так. Формально Сталин остался простым секретарем ЦК ВКП(б). Кстати он так во всех документах и подписывался потом. И в уставе партии должности генерального секретаря вообще не было.
В 1938 году была принята так называемая "сталинская" конституция. По ней высшим исполнительным органом нашей страны назывался Президиум Верховного Совета СССР. Который возглавил Калинин. Иностранцы называли его "президентом" СССР. Какую он власть имел на самом деле вы все хорошо знаете.
Ну подумаешь, скажете вы. Вон в Германии тоже есть декоративный президент, а всем рулит Канцлер. Да,это правда. Но только так было до Гитлера и после него. Гитлер летом 1934 года на референдуме был избран фюреров (вождем) нации. Между прочим получил 84,6 % процента голосов. И только тогда стал, по существу, диктатором, т.е. человеком имеющим неограниченную власть. Как вы сами понимаете Сталин юридически таких полномочий вообще не имел. А это очень сильно ограничивает властные возможности.
Ну это не главное, скажите вы. Наоборот такая позиция было очень выгодна. Он как бы стоял над схваткой, ни за что формально не отвечал и был арбитром. Хорошо, идем дальше. 6 мая 1941 года он вдруг стал Председателем Совета Народных Комиссаров. С одной стороны это в общем то понятно. Скоро война и надо иметь реальные рычаги власти. Но, суть в том, что во время войны на первый план выходит военная власть. А гражданская становится всего-лишь частью военной структуры, попросту говоря тылом. А военными как раз во время войны руководил тот же Сталин на посту Верховного Главнокомандующего. Ну это еще ладно. Дальше еще смешнее. 19 июля 1941 года Сталин стал еще и Наркомом обороны. Вот это уже выходит за рамки всякого представления о диктатуре одного конкретного человека. Что бы вам было понятнее, это как если бы Генеральный директор (и владелец) предприятия по совместительству стал еще Коммерческим директором и начальником отдела снабжения. Нонсенс.
Нарком обороны во время войны это очень второстепенная должность. На этот период основную власть берет Генштаб и, в нашем случае, Ставка Верховного главнокомандования во главе со все тем же Сталиным. А Нарком обороны становится что то вроде старшины роты, который отвечает за снабжение, вооружение и прочие бытовые вопросы подразделения. Очень второстепенная должность.
Это еще хоть как то можно понять на период военных действий, но Сталин наркомом оставался до февраля 1947 года.
Ладно, пойдем дальше. В 1953 году Сталин умирает. Кто после него стал руководителем СССР? Чего вы говорите Хрущев? Это с каких это пор простой секретарь ЦК у нас рулит всей страной?
Формально получается, что Маленко. Именно он стал следующим,после Сталина, Председателем Совета Министров. Где то тут в сети видел , где об этом недвусмысленно намекали. Но вот почему то никто в нашей стране потом его за руководителя страны не считал.
В 1953 году возродили должность руководителя партии. Назвали ее Первый секретарь. И стал им в сентябре 1953 года Хрущев. Но как то очень уж непонятно. В самом конце кажись пленума встал Маленков и спросил как собравшиеся смотрят на то, что бы избрать Первого секретаря. Зал ответил утвердительно (это кстати характерная черта всех стенограмм тех лет, из зала постоянно поступают ремарки, комментарии и прочая реакция на те или иные выступления в президиуме. Вплоть до негативных. Спать с открытыми глазами на подобных мероприятиях станут уже при Брежневе. Маленков предложил проголосовать за Хрущева. Что и сделали. Как то это мало напоминает выборы первого лица страны.
Так когда же Хрущев стал фактическим руководителем СССР? Ну наверно в 1958 году, когда выкинул всех стариков и стал еще и Председателем Совета Министров. Т.е. можно предположить, по сути занимая эту должность и руководя партией, человек начинал руководить страной?
Но вот незадача. Брежнев, после того как Хрушева сместили со всех постов, стал только Первым Секретарем. Потом правда в 66 году возродили должность Генерального секретаря. Вроде как можно считать что именно тогда она стала фактически означать полное руководство страной. Но опять есть шероховатости. Брежнев стал руководителем партии после должности Председателя Президиума Верховного Совета СССР. Которая. как мы все прекрасно знаем, была в общем то достаточно декоративной. Почему же тогда в 1977 году Леонид Ильич снова к ней вернулся и стал одновременно и Генсеком и Председателем? Ему что власти не хватало?
А Андропову получается хватало. Он стал только Генсеков.
И это еще на самом деле не все. Все эти факты я взял из Википедии. Если углубляться, то там черт ногу сломит во всех этих званиях, должностях и полномочиях высшего эшелона власти в 20-50 годы.
Ну а теперь самое главное. В СССР высшая власть была коллективной. И все основные решения, по тем или иным значимым вопросам, принимало политбюро (при Сталине было немножко не так, но по сути верно).Фактически не существовало единоличного лидера. Были люди (как тот же Сталин) которые в силу разных причин считались первыми среди равных. Но не более. Ни о какой диктатуре говорить нельзя. Ее в СССР никогда не было и не могло быть. У того же Сталина просто не существовало юридических рычагов что бы единолично принимать серьезные решения. Все, всегда принималось коллегиально. На что существует множество документов.
Если вы думаете, что я это все придумал сам, то ошибаетесь. Это официальная позиция Коммунистической Партии Советского Союза в лице политбюро и ЦК КПСС.
Не верите? Ну давайте перейдем к документам.
Стенограмма июльского 1953 года пленума ЦК КПСС . Как раз после ареста Берии.
Из выступления Маленкова:
Прежде всего, надо открыто признать, и мы предлагаем записать это в решении Пленума ЦК, что в нашей пропаганде за последние годы имело место отступление от марксистско-ленинского понимания вопроса о роли личности в истории. Не секрет, что партийная пропаганда, вместо правильного разъяснения роли Коммунистической партии, как руководящей силы в строительстве коммунизма в нашей стране, сбивалась на культ личности.
Но, товарищи, дело не только в пропаганде. Вопрос о культе личности прямо и непосредственно связан с вопросом о коллективности руководства .
Мы не имеем права скрывать от вас, что такой уродливый культ личности привел к безапелляционности единоличных решений и в последние годы стал наносить серьезный ущерб делу руководства партией и страной.

Об этом надо сказать, чтобы решительно исправить допущенные на этот счет ошибки, извлечь необходимые уроки и в дальнейшем обеспечить на деле коллективность руководства на принципиальной основе ленинско-сталинского учения .
Мы должны об этом сказать, чтобы не повторить ошибок, связанных с отсутствием коллективного руководства и с неправильным пониманием вопроса о культе личности, ибо эти ошибки, в отсутствии т. Сталина, будут трижды опасными. (Голоса. Правильно).

Никто один не смеет, не может, не должен и не хочет претендовать на роль преемника. (Голоса. Правильно. Аплодисменты).
Преемником великого Сталина является крепко сплоченный, монолитный коллектив руководителей партии ....

Т.е. по сути вопрос о культе личности связан не с тем,что кто то там совершил ошибки (в данном случае Берия, пленум был посвящен его аресту) а с тем,что принимать единолично серьезные решения это отступление от самой основы партийной демократии как принципа управления страной.
Кстати еще с пионерского детства помню такие слова как Демократический централизм, выборность с низу доверху. Чисто юридически в Партии так и было. Всех всегда выбирали, от мелкого секретаря партийной ячейки до генсека. Другое дело что при Брежневе это стало во многом фикцией. Но при Сталине было именно так.
И конечно самым главным документов является ".
В начале Хрущев говорит о чем собственно будет доклад:
В связи с тем, что не все еще представляют себе, к чему на практике приводил культ личности, какой огромный ущерб был причинен нарушением принципа коллективного руководства в партии и сосредоточением необъятной, неограниченной власти в руках одного лица, Центральный Комитет партии считает необходимым доложить XX съезду Коммунистической партии Советского Союза материалы по этому вопросу .
Потом долго ругает Сталина за отступления от принципов коллективного руководства и попытки все подмять под себя.
И в конце завершает программным заявлением:
Во-вторых, последовательно и настойчиво продолжать проводимую в последние годы Центральным Комитетом партии работу по строжайшему соблюдению во всех партийных организациях, сверху донизу, ленинских принципов партийного руководства и прежде всего высшего принципа - коллективности руководства , по соблюдению норм партийной жизни, закрепленных Уставом нашей партии, по развертыванию критики и самокритики.
В-третьих, полностью восстановить ленинские принципы советского социалистического демократизма , выраженные в Конституции Советского Союза, вести борьбу против произвола лиц, злоупотребляющих властью. Необходимо до конца исправить нарушения революционной социалистической законности, которые накопились за длительный период в результате отрицательных последствий культа личности .

А вы говорите диктатура. Диктатура партии да, но не одного человека. А это две большие разницы.

Уроки СССР. Исторически нерешенные проблемы как факторы возникновения, развития и угасания СССР Никаноров Спартак Петрович

9. СССР после смерти Сталина

9. СССР после смерти Сталина

Характеристика этапа

Извлечение уроков из этого исторического этапа имеет особо важное значение. Этот этап – быстрое, всего за 40 лет, разрушение того, что было достигнуто Сталиным. Разумеется, ход истории на этом этапе состоит не только из разрушений, имеются также во многих, в том числе, и в ключевых областях, замечательные достижения. Но внимательное их рассмотрение показывает, что они все являются лишь повторениями линии, определенной и проводившейся Сталиным. Многие в стране, конечно, не все, отчетливо сознавали свою историческую миссию. Для Сталина величие страны имело большее значение, чем счастливая жизнь населения. Сталин был державником. Лица или группы, которые явно или тайно подрывали СССР, уничтожались. Не «каждый занят своим делом», а «все делают одно общее дело». После смерти Сталина из пяти Генсеков эта идея была продолжена лишь Брежневым.

Общая черта всей послесталинской эпохи СССР (март 1953 – декабрь 1991) заключена в утрате перспективы и целенаправленности, четкости и жесткости работы государственного аппарата, что несовместимо с принципами советского социализма. Централизованная система планирования была неэффективна в условиях быстрого научно-технического развития из-за того, что инициатива на местах требовала многочисленных согласований. Ослабление целеобразова-ния и целедостижения, вялая реакция на необходимые текущие изменения, номинальный характер планирования и отчетов о выполнении плана, перенос сроков, упадок культуры и дисциплины руководства, война в Афганистане, приведшая лишь к большим жертвам. Нарастающее отставание в научно-техническом развитии. Отсюда стремление высокого руководства переложить свои функции на нижние уровни, постоянные задержки в формировании годового бюджета, следующие одна за другой реорганизации государственного аппарата. Контроль деятельности организаций ослабел. Возникшее в госорганах недоверие к организациям вело к стремлению «зажать» организацию в «спускаемых сверху» планах. Как следствие – разнообразные имитационные уловки организаций при исполнении решений Центра. При Сталине всё это было невозможно. Говоря языком теории управления, причина заключалась в сложившейся в управлении государством отрицательной обратной связи.

Тем не менее, строго централизованная система государственного управления продолжала сохранять свои преимущества перед рыночным Западом. В некоторых областях отдача советской науки и техники в разы превосходила западную. СССР превосходил США в экспорте вооружений. В массовом производстве товаров народного потребления и по качеству услуг СССР проигрывал, в ограниченном – равнялся или опережал. Развитие производства в СССР ограничивалось тем, что мировой рынок не пускал его продукцию. Но это ограничение частично снимали страны СЭВ. Поэтому избыток имеющихся в СССР и в подконтрольных ему странах СЭВ производственных мощностей (возможный только при социализме) не мог быть использован в полной мере. По доле производства СССР не отставал, и в условиях жесткой изоляции развивался на принципах самодостаточности, всё необходимое для себя выпускал сам. Но доля потребления была мала в сравнении с долей машиностроения. Независимость деятельности машиностроительных отраслей и организаций вела к низкой унификации деталей и видов материалов, что в рыночной экономике невозможно. Плановое хозяйство не было ориентировано на обеспечение своей технической и экономической эффективности. Тем не менее, СССР развивался быстрее всех, в том числе, и США, и обеспечивал значительную экономию ресурсов.

Сталин был у власти 31 год. От момента его смерти 2 марта 1953 г., когда ему было 74 года, до ликвидации СССР в 1992 году прошло 39 лет. За это время сменили друг друга пять Генеральных секретарей ЦК КПСС. В среднем по восемь лет каждый. Между их линиями, помимо острой скрытой войны за власть того или иного партийного клана, шла борьба за изменение или сохранение политической идеологии, внутренней и внешней политики, социальной и государственной формы СССР.

Первым в 1953 г. принял власть Н.С. Хрущев (1894–1971). Ему было 59 лет. С 32-х лет Н.С. Хрущев на партийной работе в ЦК КП (б) Украины. В 1944–1947 гг. – Председатель Совета народных комиссаров Украины, затем – 1-й секретарь ЦК КП (б) Украины. В Великую отечественную войну – член ряда Советов фронтов. С 1949 г. – секретарь ВКП (б) и 1-й секретарь Московского комитета ВКП (б). В 1953 г. (понятно, почему) становится 1-м (а не Генеральным) секретарем ЦК КПСС. Членом ЦК КПСС Н.С. Хрущев был с 1934 по 1966 гг., членом Политбюро ЦК – с 1939 по 1964 гг. Некоторые авторы утверждают, что Хрущев не умел ни читать, ни писать. Вероятно, хорошо соображал…

Н.С. Хрущев в конце 30-х годов был одним из самых крупных организаторов репрессий в Москве и на Украине. Известно, что организаторы репрессий, чтобы выслужиться перед Сталиным, увеличивали число репрессированных за пределы действительно необходимого. Решение об исполнении наказаний, предусмотренных в списке репрессированных, мог принять только лично Сталин. Когда ему приносили на утверждение такой список, Сталин указывал на тех, кого надо исключить. На что ему иногда говорили: «Вы были заняты, приговоры уже приведены в исполнение». Что же, Хрущев сумел стать опорой для Сталина, чтобы убить и проклясть его?

Во второй половине 40-х годов он – один из организаторов борьбы с космополитизмом (преклонением перед «иностранщиной»). Но это не помешало ему стать инициатором «оттепели» во внутренней и внешней политике, которая, якобы, лучше, чем жесткая дисциплина. В 1956 г. на XX съезде КПСС он разоблачил «культ личности» Сталина.

Режим, установленный Мао Цзэдуном, был более жестким, чем режим Сталина. Тем не менее, в Китае культ поклонения Мао как великому основателю КНР и вождю нации сохраняется и после его смерти, и никому не приходит в голову «вынести Мао из мавзолея».

Политика, проводимая Н.С. Хрущевым, была непоследовательной и антисталинской. Он перевел управление народным хозяйством с отраслевого принципа на территориальный. Это привело к развалу централизованной формы управления и неэффективности отраслевой. В итоге – к огромным потерям в народном хозяйстве, задержке в его развитии. Это преобразование было при Л. И. Брежневе отменено, восстановлен отраслевой принцип.

Но Н.С. Хрущев ограничил привилегии партийного и государственного аппарата (чтобы устранить из него «сталинцев»?). Он улучшил условия жизни населения, организовал массовое строительство жилых домов («хрущевок»), сделал общество более открытым. В 1954 г. были введены в действие два кольца противовоздушной обороны вокруг Москвы и первая в мире атомная электростанция. В 1957 г. запущен первый спутник, в 1961 – космический полет Гагарина. Стремился к расширению международных связей.

Вместе с тем Н. С. Хрущев проводил подавление «инакомыслящих», ввёл в 1956 г. войска в Венгрию, в 1962 г. расстрелял рабочую демонстрацию в Ново-Черкасске, обострил противостояние с Западом (берлинский кризис, 1961 г., создал карибский кризис, 1962 г.). Ставил перед страной недостижимые цели: «догнать и перегнать Америку», «построить коммунизм к 1980 г.». Грозил ботинком, снятым с ноги, с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН. После визита в США по приглашению Эйзенхауэра становится либерал-коммунистом. По решению Н. С. Хрущева А. Н. Косыгин готовил перевод части общенародной собственности народного хозяйства на частную собственность. Хотя в 1952 г. в книге «Экономические проблемы социализма в СССР» Сталин утверждал, что передача частной собственности государству является лучшей формой национализации, но уже в конце 1952 г. он высказывался против государственной монополии в экономике. Сталин намечал эти реформы за полгода до смерти для утверждения на заседании ЦК КПСС.

Партийный и государственный аппараты уже к 1962 г. убедились в показной деятельности и в неспособности Н. С. Хрущева руководить социалистическим государством. По решению ЦК КПСС в октябре 1964 г. Н. С. Хрущев был отстранен от обязанностей 1-го секретаря и члена Политбюро ЦК, но еще 2 года оставался членом ЦК. Н. С. Хрущев был у власти 11 лет. Он расстался со своим постом, когда ему было 70 лет.

На пост 1-го секретаря ЦК КПСС в октябре 1964 г. был избран на Пленуме ЦК КПСС 58-летний Л.И. Брежнев (1906–1982), который организовал отстранение Н.С. Хрущева. В 1966 г. этот пост снова начал называться «Генеральный секретарь». Л.И. Брежнев занимал этот пост 18 лет, до своей смерти, произошедшей, когда ему было 76 лет. В последние годы жизни он был тяжело болен. Он не был разрушителем линии, проводимой Сталиным, как Хрущев, но он был не в состоянии ее глубоко понять и правильно проводить в совершенно новых условиях. Следствием стало его поверхностное, внешнее подражание Сталину.

Когда началась Великая отечественная война, Л. И. Брежневу было 36 лет. Во время войны и после нее до конца жизни он был на партийной работе: 1-й секретарь обкома КП (б) Украины, 1-й секретарь ЦК КП Молдавии. В 1953 г. – начальник Политуправления Советской армии и ВМФ. Затем – 2-й и 1-й секретарь ЦК КП Казахстана. С 1952 по 1964 годы (с перерывами) – секретарь ЦК КПСС, Председатель Совета обороны СССР. Как и при Сталине, при Брежневе сохранялся авторитарный режим.

С 1965 г. проводились меры по улучшению работы народного хозяйства. Очередной съезд КПСС указал на необходимость создания объединений, использования в управлении «экономических методов», более высокие темпы роста производительности труда и рентабельности производства, укрепления хозяйственного расчета, точного учета сроков выполнения заданий, выбора вариантов, которые дадут быстрейшую отдачу, поощрения экономии времени и строгого слежения за его расточительством, устранения лишних звеньев в бюрократических процедурах, обеспечения оперативного принятия решений. Предусматривалось постоянное развитие всех отраслей экономики, создание условий для применения способностей всех членов общества, сближение науки и техники, ускорение разработки и внедрения новой эффективной техники. Реформой 1965 г. было начато практическое использование товарно-денежных «рычагов» в организме социалистических производственных отношений. Эти решения имели большое политэкономическое значение.

Предполагалось, что эти меры позволят создать «зрелое социалистическое общество», «развитой социализм».

В действительности за время правления Л. И. Брежнева постепенно нарастали негативные явления в экономике, в социальной и духовной жизни общества. Экономика все больше становилась экстенсивной и потребительской. Например, машиностроение СССР стало выпускать, главным образом, оборудование для производства потребительской продукции. Причина состояла в крайней консервативности социальных форм. Страна начинала жить за счет продажи нефти и газа. В начале правления Л. И. Брежнева проводился курс на ослабление международной напряженности, а затем он стал проводить усиленную милитаризацию страны, этим поддерживая спровоцированную США гонку вооружений. Л. И. Брежнев, наслушавшись своих помощников, в публичных выступлениях настаивал на использовании системного анализа. Оборонный отдел ЦК КПСС поддерживал освоение используемой США системы целевого планирования (знаменитый тогда PERT). Но консервативная система централизованного планирования всей страны была не способна освоить ни системный анализ, ни целевое планирование. Возможно, что США понимали подрывной характер этих попыток.

В 1965 году Главный инженер одного из оборонных КБ Анатолий Васильевич Пивоваров мне сказал: «Ни одно Постановление Правительства не выполняется». При Сталине это было абсолютно невозможно.

Тогда же 2-й секретарь ЦК ВЛКСМ Юрий Владимирович Торсуев пригласил к себе двух тогда знаменитых исследователей П. Г. Кузнецова и С. П. Никанорова и предложил им ответить на один вопрос:

«Комсомол при партии или с партией?»

Через месяц ему был представлен объемистый доклад, в котором обосновывалась необходимость для комсомола быть самостоятельной молодежной организацией, которая учитывает проводимую партией политику. Торсуев, бегло познакомившись с докладом, сказал: «Вы что, хотите, чтобы меня арестовали?». Вскоре ЦК ВЛКСМ освободил его от должности 2-го секретаря ЦК комсомола.

В 1966 г. группу специалистов, в которую я входил, пригласила начальник Технического управления Минстанкопрома СССР. Она задала нам один вопрос: «Почему почти весь мир отказался от обработки металлов резанием и перешел на физические методы обработки, а мы продолжаем резать?». Под «физическими методами» понималось, например, получение точных, полностью готовых металлических изделий (типа кузова автомобиля) из листа металла нужной толщины путем одного гидравлического удара по листу, лежащему над формой, при давлении на воду в тысячи атмосфер. Наш ответ был однозначным: потому, что централизованная система планирования в форме, используемой СССР, подавляла инициативу. Считалось, что только верхи всё правильно понимают, и только они смотрят вперед, все остальные – любимое слово в СССР – исполнители.

В 1969 г. проведено Международное совещание «Задачи борьбы против империализма на современном этапе и единство действий коммунистических и рабочих партий и всех антиимпериалистических сил».

В 1973 г. введен бригадно-хозяйственный расчет в строительстве, в 1976 г. – бригадный подряд, 1977 г. – сквозной бригадный подряд. В 1977 г. – перевод всех домостроительных комбинатов на хозрасчет, давший улучшение их экономических показателей.

В этот период в капиталистических странах производились изменения, приближающие их к формам, используемым СССР. Введено государственное стимулирование производства, выполняемом монополиями, путем предоставления им все большей доли национального дохода. Проводится финансирование правительством программ развития промышленности и научных исследований. Составляются программы экономического развития страны.

В 1974 г. были введены в действие «Методические указания к разработке государственных планов развития народного хозяйства».

В середине – конце 70-х годов и в начале 80-х под впечатлением экономических трудностей СССР по всему миру прошел отказ от использования социализма. Всемирное разочарование в результатах непосредственного государственного хозяйствования. В Англии – отказ государства от участия в хозяйственной деятельности: «необходимо искать более гибкие формы общественного контроля». В Африке прошла массовая денационализация. От социализма отказались Венгрия, Польша, Болгария, Югославия, Вьетнам, Чехословакия. Дэн Сяопин сказал, вводя в Китае социалистический капитализм: «Неважно, какая кошка – черная или белая. Важно, чтобы она ловила мышей». Ганди в Индии заявил, что «социализм истощает народное достояние». Происходил антигосударственный и антисоциалистический мятеж мировой экономики.